∧,,,∧ ( ̳• · • ̳) / づ♡ 性能分析
(˶ᵔ ᵕ ᵔ˶) / >☆< ＼ ( CPU大作战 )
✧･ﾟ: *✧･ﾟ:* 性能大比拼 *:･ﾟ✧*:･ﾟ✧

E5 New Order！

基于多游戏测试数据的CPU规格瓶颈、内存优化与显卡瓶颈影响分析
╔══════════════════════════════╗ ║ CPU性能深度分析报告 ║ ╚══════════════════════════════╝
📋

CPU规格参数说明

( · ·) ﾉ 参数说明开始!

CPU型号说明示例：I5-9400F 6C6T 3.9G(Sync)-D4-D/2666

🏗️

CPU架构IPC性能对比分析

( `·´ ) 架构大比拼!

以Haswell架构为基准(1.0)，对比各代架构的IPC(每时钟周期指令数)性能提升：

Haswell架构 (E5 V3系列) 1.00x (基准)
Broadwell架构 (E5 V4系列) 1.05x (+5%)
Zen+架构 (R5 2600) 1.10x (+10%)
Skylake架构 (I5-9400F) 1.233x (+23.3%)
Zen2架构 (R5 3500X) 1.265x (+26.5%)
Zen3架构 (R5 5600) 1.505x (+50.5%)
Alder Lake架构 (i5-12400F) 1.761x (+76.1%)

计算说明：

• Haswell = 1.0 (基准)

• Broadwell ≈ 1.05 (略高于Haswell)

• Zen+ ≈ 1.10 (略高于Haswell)

• Zen2 = 1.10 × 1.15 = 1.265 (相对于Zen+提升15%)

• Skylake ≈ 1.233 (略低于Zen2约5%)

• Zen3 = 1.265 × 1.19 = 1.505 (相对于Zen2提升19%)

• Alder Lake = 1.505 × 1.17 = 1.761 (相对于Zen3提升17%)

📊

CPU综合性能分析对比

( •̀ ω •́ )✧ 性能最强!

⚡综合性能评分

R5-5600 (Zen3)
100%
R5-3500X (Zen2)
75%
I7-6900K (Broadwell)
65%
R5-2600 (Zen+)
62%
I5-9400F (Skylake)
52%

🎮游戏稳定性分析

0.1% LOW帧表现
最佳
1% LOW帧表现
优秀
帧时间稳定性
极佳
多任务处理
优秀

🔧架构优势对比

Alder Lake架构
优秀
Zen3架构
良好
Zen2架构
中等
Skylake架构
中等
Zen+架构
落后
Broadwell架构
落后
Haswell架构
落后
📈 0.1% LOW帧性能对比 (以R5 5600为100%基准)
(´･ω･`) 注意: R5 5600性能最佳

R5 5600性能分析：尽管受到显卡性能瓶颈限制，R5 5600的0.1% LOW帧表现仍然最佳，这确保了更流畅的游戏体验。

📊 1% LOW帧性能对比 (以R5 5600为100%基准)
(｡•̀ᴗ-)✧ 流畅游戏体验保障

R5 5600性能分析：尽管受到显卡性能瓶颈限制，R5 5600的1% LOW帧表现仍然最佳，这确保了更流畅的游戏体验。

🏆 CPU综合性能对比分析
(╯°□°）╯︵ ┻━┻ 老旧架构别买!

⚠️重要警示：老旧架构超频的性能陷阱

(;´･ω･) 警告! 警告!

测试数据和实际使用经验表明，老旧架构CPU的超频效果极其有限：

🔥能耗比差距惊人

E5-1660V3 4.4GHz 165W
i7-6900K 4.2GHz 100W
R5-5600 PBO2 70W

能效分析：Zen3架构的R5-5600在提供100%基准性能的同时，功耗仅为E5-1660V3的42%，能耗比差距高达2.4倍！

💰成本效益分析

R5-5600平台总成本 800-950元
E5-1660V3平台总成本 600-800元

成本明细：

• R5-5600: CPU 550元 + 主板200-350元 + 散热器50元

• E5-1660V3: CPU 150元 + 主板300-400元 + 散热器150-250元

二手X99平台的风险警示：看似可以开机使用，实则就像一艘到处漏洞的船，风平浪静的时候还好，但一有波折就会进水毁坏船体和造成伤亡以及财产损失。

这些二手HEDT X99主板无保修，随时有翻车概率，表面看似便宜，实则暗藏巨大风险。

老旧架构超频是一项"边际收益"极低、"边际成本"极高的"信仰工程"。它的所有成果，在一颗普普通通的现代主流CPU面前，都会显得苍白无力且得不偿失。

对于追求性能的用户而言，正确的道路永远是向前看：投资一个均衡的现代平台，其带来的性能、能效、稳定性和综合体验，是任何老旧平台无论如何折腾都无法企及的。

请用户放弃对老旧旗舰平台超频可以大幅提升性能达到主流平台的幻想！

CPU详细规格表 (点击展开/收起)
CPU型号 核心/线程 频率配置 内存类型 通道数 备注
E5-2643V3 6C12T 3.7G+3.0G D4-2133 四通道(Q) 服务器CPU，多核性能尚可
E5-1650V3 6C12T 4.3G+3.5G D4-2400 四通道(Q) 高频服务器CPU，功耗较高
I5-9400F 6C6T 3.9G(Sync) D4-2666 双通道(D) 无核显，6线程在现代游戏中易成瓶颈
R5-2600 6C12T 4.0G(Sync) D4-3400 双通道(D) Zen+架构，12线程提供良好多任务能力
E5-2690V3 12C24T 3.5G+3.0G D4-2133 四通道(Q) 多核服务器CPU，单核性能一般
E5-2696V3 10C20T 3.8G+3.0G D3-1866 四通道(Q) 支持DDR3内存控制器且使用了DDR3内存的配置，在Haswell上DDR4性能要低于DDR3的内存性能，且DDR4存在日常操作上的卡顿
I7-6900K 8C16T 4.2G+3.6G D4-2400 四通道(Q) Broadwell-E tick架构，制程升级为14nm，能效比有一定提升，但超频潜力下降
R5-3500X 6C6T 4.1G(Sync) D4-3666 双通道(D) 高频内存显著改善性能，但6线程仍是瓶颈
R5-5600 6C12T 4.65G(Sync) D4-3600 双通道(D) Zen3架构，IPC大幅提升，综合性能最佳
0.1% LOW帧详细数据 (点击展开/收起)
CPU型号 CS:2 BOX CS:2 FPS DOTA2 Minecraft 1.20.4 Minecraft 1.16.5 PUBG 无主之地3 平均 (%)
E5-2643V3 23 (33.3%) N/A 36 (70.6%) 13 (31.0%) 13 (33.3%) N/A 10 (23.8%) 42.0%
E5-1650V3 28 (40.6%) 43 (36.4%) 33 (64.7%) 22 (52.4%) 26 (66.7%) 45 (39.8%) 38 (90.5%) 55.9%
I5-9400F 40 (58.0%) 86 (72.9%) 32 (62.7%) 24 (57.1%) 11 (28.2%) 35 (31.0%) 6 (14.3%) 46.3%
R5-2600 32 (46.4%) 81 (68.6%) 39 (76.5%) 20 (47.6%) 30 (76.9%) N/A 31 (73.8%) 62.0%
E5-2690V3 36 (52.2%) 36 (30.5%) 32 (62.7%) 21 (50.0%) 15 (38.5%) 60 (53.1%) 37 (88.1%) 53.6%
E5-2696V3 34 (49.3%) 69 (58.5%) 48 (94.1%) 11 (26.2%) 19 (48.7%) 75 (66.4%) 29 (69.0%) 59.0%
I7-6900K 39 (56.5%) 86 (72.9%) 16 (31.4%) 28 (66.7%) 17 (43.6%) 73 (64.6%) 34 (81.0%) 59.2%
R5-3500X 50 (72.5%) 63 (53.4%) 46 (90.2%) 24 (57.1%) 9 (23.1%) 92 (81.4%) 42 (100%) 68.5%
R5-5600 69 (100%) 118 (100%) 51 (100%) 42 (100%) 39 (100%) 113 (100%) 42 (100%) 100%
注：括号内数值为相对于R5 5600的百分比，N/A表示数据不可用
1% LOW帧详细数据 (点击展开/收起)
CPU型号 CS:2 BOX CS:2 FPS DOTA2 Minecraft 1.20.4 Minecraft 1.16.5 PUBG 无主之地3 古墓丽影崛起 平均 (%)
E5-2643V3 32 (43.2%) N/A 45 (61.6%) 22 (43.1%) 24 (40.0%) N/A 59 (53.6%) 66 (66.7%) 51.7%
E5-1650V3 35 (47.3%) 104 (71.2%) 45 (61.6%) 27 (52.9%) 36 (60.0%) 75 (49.7%) 71 (64.5%) 75 (75.8%) 60.4%
I5-9400F 43 (58.1%) 114 (78.1%) 55 (75.3%) 33 (64.7%) 33 (55.0%) 53 (35.1%) 21 (19.1%) 75 (75.8%) 57.0%
R5-2600 37 (50.0%) 98 (67.1%) 54 (74.0%) 23 (45.1%) 39 (65.0%) N/A 77 (70.0%) 67 (67.7%) 62.7%
E5-2690V3 38 (51.4%) 98 (67.1%) 52 (71.2%) 28 (54.9%) 34 (56.7%) 99 (65.6%) 78 (70.9%) 68 (68.7%) 63.3%
E5-2696V3 37 (50.0%) 103 (70.5%) 64 (87.7%) 22 (43.1%) 31 (51.7%) 100 (66.2%) 90 (81.8%) 68 (68.7%) 64.4%
I7-6900K 41 (55.4%) 107 (73.3%) 60 (82.2%) 35 (68.6%) 33 (55.0%) 108 (71.5%) 87 (79.1%) 89 (89.9%) 71.4%
R5-3500X 65 (87.8%) 130 (89.0%) 60 (82.2%) 35 (68.6%) 46 (76.7%) 109 (72.2%) 96 (87.3%) 89 (89.9%) 81.7%
R5-5600 74 (100%) 146 (100%) 73 (100%) 51 (100%) 60 (100%) 151 (100%) 110 (100%) 99 (100%) 100%
注：括号内数值为相对于R5 5600的百分比，N/A表示数据不可用
古墓丽影暗影详细数据 (点击展开/收起)
CPU型号 CPU游戏最小值 最大值 平均 95百分位 综合性能
E5-2643V3 83 164 117 85 84.90%
E5-1650V3 91 177 131 97 93.80%
R5-2600 97 190 122 105 97.20%
E5-2690V3 100 180 139 110 100.00%
I5-9400F 99 210 145 105 105.70%
I7-6900K 114 201 155 123 112.10%
E5-2696V3 122 232 162 125 121.20%
R5-3500X 108 234 170 132 121.70%
R5-5600 143 320 207 146 154.30%
注：综合性能以E5-2690V3为100%基准

💡主流装机配置推荐

🔴AMD平台

  • R5 5600：Zen3架构，6核12线程，性价比尚可
  • R7 5700X：Zen3架构，8核16线程，多任务处理更好
  • 平台优势：AM4平台与DDR4技术成熟，主板选择丰富，主板与DDR4内存价格低廉，搭配Zen+/Zen2架构CPU可无缝升级

🔵Intel平台

  • i3-12100F/13100F：预算有限时的优秀选择
  • i5-12400F/13400F：主流价位性能标杆
  • i5-13490F：中国特供版，性能略有提升

✅综合建议

  • 性价比之选：尽管与高端Zen4/Zen5和Intel带K CPU有差距，但这些当今的入门与中端主流CPU和平台配置提供了极佳的性价比
  • 平台稳定性：成熟平台意味着更好的兼容性和稳定性
  • 升级路径：选择有明确升级路径的平台，保护投资

🎯最终结论

(๑•̀ㅂ•́)و✧ 推荐新平台!

在如今想要以低价位装机装出一套主流、安全、可靠、性能足够的平台，这些CPU是在性价比考量下的不二选择。

通过极限超频去拯救一个过时的架构，是一项"边际收益"极低、"边际成本"极高的"信仰工程"。它的所有成果，在一颗普普通通的现代主流CPU面前，都会显得苍白无力且得不偿失。

对于追求性能的用户而言，正确的道路永远是向前看：投资一个均衡的现代平台，其带来的性能、能效、稳定性和综合体验，是任何老旧平台无论如何折腾都无法企及的。

👨‍💻关于作者

(◍•ᴗ•◍)❤ 感谢观看!

本可视化图表由 风屿゛ 制作，更多精彩内容请关注我的B站频道

B 访问我的B站主页：风屿゛